首页  »  服务专区  »  法律连线

合同中“签字盖章”与“签字、盖章”含义一样吗?

发布时间:2017-11-20 作者:刘进 字体大小:

  “本合同自签字盖章之日起生效。”
  “本合同自签字、盖章之日起生效。”
  上边这两句话,通常出现在我们所签订合同的最末一句。仔细看这两句话,仅有一个“、”之别。那么,这两种表述的内在含义一样吗?
  一、“签字盖章”并非是指“签字”+“盖章”
  首先,合同如果只盖章而未签字,从司法实践看,原则上均作为合法有效的合同处理。因为一个法人主体,其意志最集中且最确权显著的体现,就是用印章来表示。
  其次,合同如果只有签字而未盖章,是否具有法律效力,则要根据具体情况分析:
  1、如果合同是由单位的委托代理人在其权限范围内、或单位的法定代表人签字,很显然该合同有效。
  2、如果签字的委托代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订合同的,经过被代理人的追认后,所签合同也有效。未经追认的,合同无效,由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为,而不作否认表示的,视为同意,该合同也通常认定有效。
  根据《民法通则》第38条:依照法律或者法人组织章程规定,代表法人行使职权的负责人,是法人的法定代表人。第63条:公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。第66条:没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。未经追认的行为,由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意。
  二、“签字、盖章”需要“签字”+“盖章”,同时也要看合同具体履行情况 
  现我众邦公司某一经营合同约定“本合同自签字、盖章之日起生效”。该合同,我公司已签字并盖章,而合同相对方只盖了公章,却未签字(或只签字而未盖章)。那么,该合同是否就不具备法律效力呢?
  首先是看“签字、盖章”中间的顿号如何理解?是签字与盖章应同时具备还是只要具备其一?
  从司法实践来看,法院对合同中所表述的“签字、盖章”中的顿号,一般认定为并列词语之间的停顿,其前面的“签字”与后面的“盖章”系并列词组关系,它表示“签字”与“盖章”是并列关系,故只有在签字与盖章均具备的条件下,该合同方可生效。那么,严格从合同条款上看,凡是不同时盖章和签字的,都可认定该合同还未生效,因为合同形式要件不具备。
  但是,司法实践中却并非全部如此,合同法也有其它相关规定,根据《合同法》第37条:采用合同书形式订立合同,在签字或者盖章之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。也就是说,虽然合同一方签署行为存在瑕疵,但是在争议发生之前,合同双方自始都认为合同是有效的,而像这种情况,可认为双方签订合同意思表示是一致的,合同形式上的瑕疵并不足以影响到双方的真实意思表示,故法院通常在审判中认定该类合同已经生效。
  综上,公司合同法律风险防范涉及到公司经营管理、战略发展的各个方面。加强合同法律风险管理,是公司管理体系中不可或缺的重要组成部分;加强合同法律风险防范,已成为当前公司风险管理中极其重要的一项工作。合同法律风险一旦发生,公司自身难以掌控,往往带来相当严重的后果。所以说,公司要善于识别风险、规避风险、控制风险和化解风险。
  最后,话再说回去,如果合同上没有约定生效条件,那么合同怎样才算具备法律效力呢?《合同法》第32条:当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第44条:依法成立的合同,自成立之日时生效。根据上述法律规定,我们可以得出结论:合同没有约定或法律、法规没有特殊明确规定的,签字或盖章,合同均生效。